赌钱游戏平台主页 > 赌钱游戏平台 >

81707.com_龙8娱乐官网电脑版

微信朋友圈有人发一些唯品会、网易严选、网易考拉海购、聚美优品

时间:2017-07-28 19:11 点击:

  • 1:未成年人侵权责任承担问题:本案首先存在一个未成年人侵权的问题(按下不表),此并非楼主提问之重点,故暂不做分析,重点先分析因果关系。
  • 2:侵权法上之因果关系的问题(理论非实证解释):这是一个侵权法上比较重要也比较复杂的问题,简要的介绍一下:根据必要条件理论,所有的事实原因都被认为与损害结果存在因果关系,可能无限制地扩大责任范围,产生即不合理的结果,故而应当对该种因果关系进行适当地限制,即法律上的两部判断法:相当因果关系说。德国侵权法、我国台湾侵权法、日本侵权法、我国侵权法司法实践中都采此说。
  • 王泽鉴先生对相当因果关系说的表述:无此行为,虽不必生此损害,有此行为,通常即足生此种损害者,是为有因果关系。无此行为,必不生此种损害,有此行为,通常亦不生此种损害者,即无因果关系。
  • 因果关系的判断分两步判断,第一步进行事实上因果关系的判断,第二步进行法律上因果关系的判断:
  • A——事实上因果关系是否成立的判断(剔除/替代法)
  • 对作为的侵权行为,用剔除法,利用“要是没有”规则把行为从因果关系发展的链条中剔除,剔除后若损害结果不必发生,则认定因果关系成立,剔除后若损害结果仍然发生,则认定因果关系不成立;
  • 对不作为的侵权行为,用替代法,以合法行为替代不作为行为,若替代后损害结果不会发生则认定因果关系成立,若替代后损害结果仍然发生则认定因果关系不成立。
  • B——法律上因果关系是否成立的判断(相当因果关系)
  • 利用相当因果关系理论进行判断,关键在于“通常”,有此行为,“通常”足以产生损害可能,且客观上损害已经发生,则认定因果关系存在,此处的“通常”所体现的即为法律价值,是根据社会的一般观念、常识、经验法则与立法者的价值取向综合判断得出的。此处的“通常”的相当因果关系判断追求的是法律上的真实而非客观上的真实,是依照价值观念、经验法则、社会常识进行主观判断的结果,并不要求法官或受害人对因果关系的证明达到科学论证式的精确程度,只要求法官依据法律经验、社会生活经验、公平正义的良知、法律的价值取向等综合考量进行是否具有“相当性”的判断。
  • 事实判断客观联系,法律判断保护价值。在我国因果关系最多延伸至2个链条(如反射性损害、纯经济损失等),而美国、香港地区等更为重视人权保护,故因果关系链条放得较宽。如:美国杀人犯越狱后将其原来的仇人杀害,最终判联邦政府赔偿责任。
  • 案例分析A:某尖沙咀(人口稠密)香港居民家住39层,其父八十多岁,有心脏病,但身体尚好;根据香港的救护义务要求救护人员5分钟之内赶到现场,该居民的父亲某日心脏病发按下救护铃赌钱游戏平台,由于交通拥堵、上下电梯等救护人员多花费了半小时,最终因抢救无效死亡,该居民由此起诉城市建设管理署要求赔偿。
  • 评:案中该居民的父亲是因为心脏病的发作致死,心脏病发作致死的原因是医院的抢救无效,医院抢救无效的原因是救护车不能按时到达,救护车不能按时到达的原因是因为有人乱停车导致堵塞交通,有人乱停车堵塞交通的原因是因为城市建设管理署管理上的失职,由此提起诉讼,香港法院予以支持。
  • 案例分析B:五个农民去批发西瓜,装了一大车西瓜准备卖,路遇路霸要其留下买路钱,由此发生争执,其中一人拔腿就跑,跑到就近的一个镇上报案,警察以“尚未发生抢劫”为由拒绝出警,最后西瓜全部遭损,瓜农由此起诉公安局要求赔偿。
  • 评:西瓜损害是由路霸造成的,路霸致损是因为警察没有及时出警,涉及两个环节的因果关系链条,最后法院经过各种曲折调解结案,并不判赔。
  • 针对本案:因果关系链条的扩大,是对受害人的一种扩大保护,需要付出的社会成本也比较大,我国的法院近年的判例都对此慎重进行,但此案中对链条有所扩大,或许意味着法官认为这个社会成本的负担应该没问题,但是窃以为该法官过于乐观。